MEDICI, MARIA VICTORIA c/ UBA - LEY 24521 s/AMPARO POR MORA
La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala II, confirmó los honorarios regulados a favor del abogado patrocinante de la actora en un proceso de amparo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demandante, María Victoria Medici, promovió un amparo contra la Universidad de Buenos Aires (UBA) por mora en el dictado de una resolución. La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala II, resolvió confirmar los honorarios regulados a favor del DR. CHRISTIAN FERRAS SENESTRARI, patrocinante de la actora. La Cámara sostuvo que, atendiendo a la naturaleza del asunto, lo preceptuado por el art. 48 de la ley 27.423 sobre el honorario mínimo en procesos de amparo, y considerando la etapa del pleito cumplida, la extensión, calidad jurídica y resultado de la labor desarrollada, correspondía confirmar los honorarios regulados. Asimismo, indicó que el importe del IVA integra las costas del juicio y debe adicionarse a los honorarios cuando el profesional revista la calidad de responsable inscripto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: