Logo

CURUCHELAR SUSANA EMILIA Y OTROS c/ EN-M§ EDUCACION Y OTRO s/EMPLEO PUBLICO

Docentes interpusieron demanda por cobro de Fondo Nacional de Incentivo Docente. La Cámara modificó la sentencia y ordenó el pago del incentivo como remunerativo.

Costas Legitimacion activa y pasiva Empleo publico Remunerativo Incentivo docente


- Actores: Docentes que se desempeñaron en establecimientos de la Ciudad de Buenos Aires
- Demandados: Estado Nacional
- Ministerio de Educación; Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de diferencias salariales por errónea liquidación del Fondo Nacional de Incentivo Docente, con carácter remunerativo

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires abonar las diferencias adeudadas del incentivo docente, con carácter remunerativo, por los períodos no prescriptos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El incentivo docente tiene carácter remunerativo conforme la normativa que lo creó. Si bien se admitió la falta de legitimación pasiva del Estado Nacional, se consideró que los actores tenían legitimación activa por desempeñarse en establecimientos dependientes de la Ciudad de Buenos Aires. Las costas se impusieron en el orden causado en atención a la complejidad del tema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar