Logo

GEIST JULIO CESAR Y OTRO c/ EN-M° DEFENSA-EJERCITO ARGENTINO-DTO 628/92 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Tribunal eleva honorarios regulados a favor del letrado patrocinante tras el dictado de la sentencia definitiva

Ejecucion de sentencia Regulacion de honorarios Ley de arancel Patrocinante


¿Quién es el actor?

No se menciona un demandante en este incidente de regulación de honorarios.

¿A quién se demanda?

No se menciona un demandado, sino que se trata de la regulación de honorarios del letrado patrocinante, el Dr. Pedro Ismael Piteo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Aumento en la regulación de honorarios a favor del letrado patrocinante con posterioridad al dictado de la sentencia definitiva.

¿Qué se resolvió?

El tribunal eleva los honorarios regulados a favor del Dr. Pedro Ismael Piteo a la suma de $700, dejando constancia de que dicho monto no incluye el Impuesto al Valor Agregado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal fundamenta el aumento en la regulación de honorarios en lo establecido en los artículos 6°, 7°, 9°, 19, 37, 38, 40 y concordantes de la ley de arancel, la suma ejecutada que surge de la resolución del 06/07/18 y la entidad de las tareas desempeñadas con posterioridad al dictado de la sentencia definitiva tendientes al cobro de honorarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar