Logo

CRECIENTE, ARMANDO ROQUE c/ EN-AFIP Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda contra la AFIP cuestionando la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus prestaciones previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas aplicadas y ordenó el cese de la retención.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilados Prestaciones previsionales Retencion


¿Quién es el actor?

Armando Roque Creciente

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la retención del Impuesto a las Ganancias sobre las prestaciones previsionales del actor

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y ordenó el cese de la retención y el reintegro de lo retenido. La jueza de primera instancia consideró que la situación del actor no se ajustaba a los parámetros fijados por la Corte Suprema en el precedente "García", ya que no se había tenido en especial consideración la situación de vulnerabilidad propia de los jubilados. La Cámara resaltó que el Máximo Tribunal ha ratificado en numerosas oportunidades la decisión de declarar inconstitucional la retención del Impuesto a las Ganancias sobre las prestaciones previsionales, con prescindencia de ponderar las circunstancias concretas de vulnerabilidad del jubilado afectado. Asimismo, consideró que las modificaciones introducidas por la Ley 27.617 no se condicen con los parámetros establecidos por la Corte Suprema en "García".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar