Logo

SALGUERO, NORBERTO ROQUE c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda de inconstitucionalidad contra retenciones del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y ordenó restituir la totalidad de las sumas retenidas no prescriptas.

Prescripcion Tutela judicial efectiva Inconstitucionalidad Repeticion Impuesto a las ganancias Adulto mayor Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Norberto Roque Salguero

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de retenciones del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional del actor y reintegro de lo retenido.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar a la apelación del actor y modificó la sentencia de primera instancia, ordenando restituir la totalidad de las sumas retenidas que no estuvieran alcanzadas por la prescripción quinquenal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha declarado la inconstitucionalidad de retener el impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales en más de 100 causas.
- Dada la avanzada edad (79 años) y condiciones de salud del actor, hacerlo transitar el trámite de repetición previsto en la ley 11.683 resultaría contrario al principio de tutela judicial efectiva.
- La Corte Suprema ha enfatizado la necesidad de otorgar tutela judicial efectiva a personas de edad avanzada y con problemas de salud, evitando dilaciones.
- Los intereses deben computarse desde la interposición de la demanda, conforme a la Resolución 598/2019 del Ministerio de Hacienda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar