Logo

RUZO, CARLOS ALBERTO (SUMARISIMO) Y OTRO c/ EN-AFIP-DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Actores demandan inconstitucionalidad de retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre jubilaciones. La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.

Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Jubilados Retenciones


- Actores: RUZO, CARLOS ALBERTO (SUMARISIMO) Y OTRO

¿A quién se demanda?

AFIP-DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la Ley Nº 20.628 que disponen retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre jubilaciones.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, ordenó el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas retenidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara considera que las modificaciones introducidas por la Ley N° 27.617 no satisfacen los requisitos establecidos por la CSJN en "García, María Isabel" en relación a la necesidad de un "tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad". Asimismo, confirma que el reintegro debe regirse por el plazo de prescripción quinquenal previsto en la Ley de Procedimiento Tributario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar