Logo

BRAGULAT, JORGE RICARDO c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH (EX S04 47335/16 - RESOL 353/21) s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3

Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma parcialmente el beneficio de la Ley 24.043 reclamado por el actor contra el Estado Nacional.

Recurso extraordinario Indemnizacion Ley 24 043 Revision Hechos y prueba


¿Quién es el actor?

Jorge Ricardo Bragulat

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de beneficio previsto en la Ley 24.043 por el período comprendido entre el 27/7/1976 y el 15/7/1983.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal hizo lugar parcialmente al recurso de Bragulat y ordenó la remisión de las actuaciones a sede administrativa para que se practique la liquidación del beneficio previsto en la Ley 24.043 por el período mencionado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que el beneficio reclamado encuentra fundamento en una norma que reviste naturaleza federal, pero que los agravios del Estado Nacional sólo reflejan su disconformidad con el examen de cuestiones de hecho y prueba, lo cual es competencia propia de los jueces de la causa y no de la revisión por vía del recurso extraordinario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar