Logo

AMED, MARIA CRISTINA Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Demanda por inconstitucionalidad de ley y decreto relativos a aportes previsionales de retirados de Gendarmería. La Cámara declara inconstitucional el decreto que aumentó unilateralmente el porcentaje de descuento.

Prescripcion Inconstitucionalidad Gendarmeria nacional Aportes previsionales Decreto

Declaración de inconstitucionalidad de Ley 22.788 y Decreto 679/97 que establecían descuentos jubilatorios sobre haberes de retirados de Gendarmería, y reintegro de lo descontado.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema confirmó el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la Ley 22.788, pero declaró inconstitucional el Decreto 679/97 que elevó unilateralmente el porcentaje de descuento. Ordenó que se cese la retención en los términos del decreto inconstitucional y que se reintegren las sumas descontadas, con prescripción quinquenal. Fundamentos relevantes:
- La modificación de una norma por otra posterior de igual jerarquía no da lugar a cuestión constitucional, máxime cuando la imposición de la carga se sustenta en razones de interés colectivo y carácter asistencial.
- No se configura violación al principio de igualdad por el hecho de que los agentes pasivos de Gendarmería deban realizar aportes que no realizan los beneficiarios del régimen general, pues aquellos tienen un sistema especial.
- Sin embargo, el Decreto 679/97 que elevó unilateralmente el porcentaje de descuento es inconstitucional, pues los fundamentos dados no alcanzan para acreditar una situación excepcional y urgente que justificara la modificación sin el cauce ordinario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar