Logo

GIMENEZ, HUGO RICARDO c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 243/15 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El Estado Nacional apeló la resolución que rechazó la excepción de falta de habilitación de la instancia judicial. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el pronunciamiento apelado.

Recurso de apelacion Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Ley 19 549 Excepcion de falta de habilitacion de la instancia judicial Precedentes daus y bone


¿Quién es el actor?

Hugo Ricardo Gimenez

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal
- Decreto 243/15

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo vinculado al personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la resolución que había rechazado la excepción de falta de habilitación de la instancia judicial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los agravios del Estado Nacional remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las decididas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "Daus" y "Bone", donde se sostuvo que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la ley 19.549 no son aplicables en el ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad.
- La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativa Federal, en la causa "Gines", entre otras, también se ha pronunciado en el mismo sentido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar