PRIETO, JOSE RUBEN c/ EN-M SEGURIDAD-PFA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un incidente con personal policial. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó la actuación ilegítima o irregular de los agentes policiales.
Daños y perjuicios por lesiones sufridas y privación de libertad luego de un incidente con personal policial
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda al considerar que no se acreditó actuación ilegítima o irregular de los agentes policiales. La Cámara confirmó el rechazo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara sostuvo que Prieto no probó la actuación ilegítima o irregular de los agentes policiales, pues la sentencia penal que lo absolvió no determinó que los hechos ocurrieran como los relató Prieto. Existía duda sobre la mecánica del evento.
- Tampoco se acreditó la falta de servicio del Estado. Los agentes actuaron conforme a sus deberes y obligaciones.
- La privación de libertad por prisión preventiva durante el proceso penal no genera automáticamente responsabilidad estatal, sino cuando el auto de prisión sea infundado, lo que no se dio en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: