SANDONI NADIA Y OTROS c/ EN-M° JUSTICIA-PFA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Daños y perjuicios

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la decisión de primera instancia que había rechazado el pedido del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires de reintegro al Estado Nacional de la porción que le correspondía pagar por la condena. Ordenó que el pedido de reintegro se tramite en el marco de este proceso, siguiendo el procedimiento establecido en el Código Procesal Civil y Comercial. También dispuso que el Estado Nacional proceda a incluir la suma reclamada en el próximo presupuesto, y que los intereses se devenguen a partir del requerimiento del 10/12/2021 hasta el efectivo pago. Los argumentos principales fueron:
- La pretensión de reintegro o repetición del GCBA contra el Estado Nacional es una consecuencia directa del pago integral que el GCBA realizó al actor y de la declaración de responsabilidad concurrente entre ambos establecida en la sentencia.
- Exigir la iniciación de una nueva acción principal implicaría un dispendio jurisdiccional injustificable, cuando el juez del proceso original es el competente para resolverla.
- Si bien en la sentencia se condenó al Estado Nacional de manera concurrente con el GCBA, la obligación de contribución por vía de reintegro nace a partir del pago efectuado por el GCBA y de su reclamo posterior contra el copartícipe. Por ello, el Estado Nacional no tenía el deber de presupuestar la suma hasta ese momento.