DAGORRET, EDMUNDO c/ EN - M SEGURIDAD - PSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos y compensaciones. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Edmundo Dagorret
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos y compensaciones establecidos por los Decretos N° 836/08 y N° 2140/13.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación. Confirmó el carácter remunerativo y bonificable del suplemento "por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria" creado por el Decreto N° 2140/13. Pero revocó el carácter bonificable de los restantes suplementos y compensaciones reconocidos en primera instancia, por entender que el régimen aplicable al personal de la PSA les otorga carácter no bonificable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El régimen especial de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (Decreto N° 836/08) establece que los suplementos tienen carácter remunerativo pero no bonificable, y las compensaciones tienen carácter no remunerativo.
- Remiten a los fundamentos expuestos en un pronunciamiento anterior de la Sala (Expte. 45.861/2017) respecto del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos "por actividad riesgosa" y de las compensaciones "por vivienda", "por vestimenta", "por racionamiento" y "por zona".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: