Incidente Nº 2 - ACTOR: BONTEY SA - SIMI405481J DEMANDADO: EN - M HACIENDA Y FINANZAS PUBLICAS - SECRETARIA DE COMERCIO Y OTRO s/INC APELACION

¿Quién es el actor?

BONTEY SA

¿A quién se demanda?

ESTADO NACIONAL
- MINISTERIO DE HACIENDA Y FINANZAS PÚBLICAS
- SECRETARÍA DE COMERCIO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar el accionar de las demandadas respecto a una solicitud de licencia no automática de importación y la inconstitucionalidad de los reglamentos que establecen el procedimiento.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala IV rechazó el recurso de apelación y confirmó la providencia que admitió la ampliación de la demanda. Señalaron que la ampliación no implicaba un ejercicio abusivo del derecho ni una "cautelarización" del proceso. "Este proceso se inició con la demanda interpuesta el 4/11/21, cuyo objeto fue cuestionar el accionar de las demandadas con relación a una determinada solicitud de licencia no automática de importación (21001SIMI405481J), al mismo tiempo que se planteó la inconstitucionalidad de los reglamentos que establecen el procedimiento para su tramitación (...) El 5/5/22, la parte actora amplió la demanda con relación a la solicitud de licencia 22001SIMI117128X, lo que fue admitido por la jueza de grado el 11/5/22, en la medida en que a dicha fecha no se encontraba trabada la litis (arg. art. 331, CPCCN)." "La providencia simple cuestionada no le ocasiona al demandado un gravamen irreparable, toda vez que, en el caso, no se habría excedido una razonable pauta temporal –compatible con el plazo de caducidad de la instancia principal– que permita inferir un ejercicio abusivo del derecho de ampliar demanda o acumular acciones."