CESPEDES, EMANUEL RICARDO Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El Estado Nacional apeló el rechazo de la excepción de falta de habilitación de la instancia judicial. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión al entender que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa no son aplicables en el ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad.
¿Quién es el actor?
Cespedes, Emanuel Ricardo y otros
¿A quién se demanda?
EN
- M Justicia y DDHH
- SPF
- DTO 586/19
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación relacionada con personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional, confirmando la resolución que había rechazado la excepción de falta de habilitación de la instancia judicial.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los precedentes "Daus" y "Bone", sostuvo que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la ley 19.549 no son aplicables en el ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad.
- Esta Sala de la Cámara Contencioso Administrativa Federal ha seguido ese criterio en reiterados precedentes, como la causa "Gines".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: