BACIGALUPO, YANINA LORENA Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores promovieron demanda por diferencias salariales derivadas de suplementos creados por diversos decretos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal-Sala II confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos, pero excluyendo otros.
- Actores: Yanina Lorena Bacigalupo y otro
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina)
- Objeto de la demanda: Reclamaron la incorporación al haber mensual de diversos suplementos creados por decretos, con carácter remunerativo y bonificable, y el pago de las diferencias retroactivas.
- Decisión del tribunal:
- Confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, respecto de los suplementos creados por los decretos 2744/93 y modificatorios, 1322/06 y 2140/13, reconociendo su carácter remunerativo y bonificable.
- Revocó la decisión sobre la prescripción, determinando que las diferencias deben liquidarse desde la entrada en vigencia de las normas o desde el ingreso de los actores a la fuerza.
- Excluyó del haber los suplementos creados por los decretos 2140/13 y 380/17, por haber sido derogados.
- Confirmó la imposición de costas por su orden en primera instancia.
Fundamentos principales:
- En relación a los suplementos creados por los decretos 2744/93, 1322/06 y 2140/13, remitió a lo resuelto en precedentes de la Sala, donde se reconoció su carácter remunerativo y bonificable.
- Respecto a los suplementos del decreto 380/17, confirmó lo decidido en primera instancia, en línea con otro fallo reciente de la Sala.
- Revocó la prescripción, por no haber sido opuesta adecuadamente por la demandada.
- Fundamentó la distribución de costas por su orden en ambas instancias, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: