MOREA MARIANA MARCELA c/ EN-M° JUSTICIA Y DDH-SPF s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La parte demandada interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que modificó parcialmente la indemnización por daños y perjuicios. La Cámara rechazó el recurso extraordinario, confirmando la decisión de segunda instancia.
¿Quién es el actor?
M.M.M.
¿A quién se demanda?
EN
- M° JUSTICIA Y DDHH
- SPF
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios
- Decisión del tribunal:
- La Cámara admitió parcialmente los recursos interpuestos por los actores, modificando:
- El monto a percibir en concepto de valor vida por N.A.N. y A.N.G.N., fijándolo en $150.000 para cada uno.
- El monto a percibir en concepto de daño moral, elevándolo a $400.000 para cada uno de los hijos del Sr. M.G.N. y a $250.000 para la Sra. M.M.M.
- El monto reconocido al Sr. A.N.G.N. en concepto de tratamiento terapéutico, fijándolo en $301.600.
- Rechazó los recursos en las demás cuestiones planteadas, confirmando la sentencia de grado en lo que respecta al rechazo del daño psicológico pretendido por el Sr. A.N.G.N. y la aplicación del régimen de consolidación a las sumas reconocidas.
- Confirmó la imposición de costas en la instancia anterior e impuso las costas de esta instancia a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los agravios del recurrente no rebaten los fundamentos del fallo que impugna, ya que constituyen una reiteración de temas analizados y remiten al examen de cuestiones de hecho, derecho común, prueba y derecho procesal, propias de los jueces de la causa.
- La arbitrariedad atribuida a la sentencia no puede ser considerada, ya que el pronunciamiento muestra suficiente fundamentación fáctica y jurídica para constituir un acto jurisdiccional válido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: