ORTIZ, SERGIO ANTONIO Y OTROS c/ EN-M JUSTICIA DDHH-SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El personal del Servicio Penitenciario Federal reclamó la incorporación de ciertos suplementos a sus haberes. La Cámara Contencioso Administrativa Federal anuló la sentencia de primera instancia por considerar que el juez resolvió cuestiones ajenas a la pretensión original.
Incorporación a los haberes mensuales del suplemento "Racionamiento", declaración de inconstitucionalidad del decreto que lo derogó, y aplicación de ciertos aumentos generales.
¿Qué se resolvió?
Se anuló la sentencia de primera instancia por considerar que el juez resolvió cuestiones ajenas a la pretensión original. Se rechazó el reclamo por la incorporación del suplemento "Racionamiento" y la declaración de inconstitucionalidad, y se declaró prescripta la pretensión de aplicar ciertos aumentos generales. Se distribuyeron las costas por su orden.
Fundamentos principales:
- El principio de congruencia exige que la sentencia se ajuste a las pretensiones deducidas por las partes, lo cual no ocurrió en la sentencia de grado.
- Respecto al suplemento "Racionamiento", se remite a lo resuelto en un precedente anterior de la misma Sala, en el que se rechazó el reclamo por falta de acreditación de perjuicio.
- Se declaró prescripta la pretensión de aplicar ciertos aumentos generales, al haberse interpuesto la demanda fuera del plazo bienal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: