GOMEZ BENICIA Y OTRO c/ EN -M° INTERIOR -PFA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

- Demandantes: GOMEZ BENICIA Y OTRO
- Demandados: EN -M° INTERIOR -PFA Y OTRO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios

¿Qué se resolvió?

Se resuelve hacer lugar al recurso de aclaratoria interpuesto por el abogado Daniel Adalberto Stragá contra la resolución que había declarado inadmisible el recurso extraordinario federal que él y el abogado Verdú habían deducido. Se aclara que por error material se consignó de manera incorrecta el nombre del letrado, correspondiendo indicar "Daniel Adalberto Stragá". Asimismo, se aclara que la resolución previa que denegó el recurso extraordinario federal se notificó debidamente al Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, quien había acompañado la presentación de dicho recurso. Fundamentos principales:
- La aclaratoria procede para subsanar errores materiales, aclarar conceptos oscuros u omisiones sobre pretensiones deducidas.
- Corresponde rectificar el nombre del letrado recurrente, que había sido consignado de manera incorrecta.
- La resolución previa que denegó el recurso extraordinario federal fue notificada al Colegio Público de Abogados, que había acompañado dicha presentación.
- El plazo para interponer el recurso de queja es fatal y perentorio, y no se suspende por la deducción de otros recursos declarados improcedentes.