CORONEL, WILSON PABLO c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor, agente del Servicio Penitenciario Federal, promovió demanda para incorporar al haber remunerativo conceptos no remunerativos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión que rechazó la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa.
¿Quién es el actor?
Agente del Servicio Penitenciario Federal
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se incorporen a su haber mensual, como asignaciones remunerativas y bonificables, las sumas no remunerativas y no bonificables que percibe por diversos decretos.
¿Qué se resolvió?
- El juez de primera instancia rechazó la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa opuesta por la demandada.
- El Estado Nacional apeló esa decisión.
- La Cámara confirmó el rechazo de la excepción, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema en "Daus" que establece que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa de la ley 19.549 no son aplicables al ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad.
- Destacaron que la finalidad del reclamo administrativo previo es dar a la Administración la posibilidad de revisar el caso y promover el control de legitimidad, finalidad que puede prescindirse cuando se advierte la ineficacia cierta de este procedimiento, como ocurre en el presente caso dada la gran cantidad de acciones similares.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: