MARTINEZ, FEDERICO ERIC c/ UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES - LEY 24521 s/AMPARO POR MORA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala II, analizó los recursos interpuestos contra la regulación de honorarios del abogado de la actora en el marco de un amparo por mora contra la Universidad de Buenos Aires. Los jueces señalaron que la regulación de honorarios debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad del caso, sin aplicar de manera automática los porcentajes del arancel. Citaron jurisprudencia de la Corte Suprema que indica que el valor del juicio no es la única base computable. Teniendo en cuenta lo preceptuado por el art. 48 de la ley 27.423 sobre el honorario mínimo en procesos de amparo, y los incisos b) a g) del art. 16 de dicha ley sobre los criterios de regulación, los jueces resolvieron reducir los honorarios del abogado a la suma de $54.006, equivalente a 6 UMA. Respecto al IVA, indicaron que integra las costas y debe adicionarse a los honorarios cuando el profesional acreedor revista la calidad de responsable inscripto.