Logo

HIERRO JUAN DAVID Y OTROS c/ EN-M§ DEFENSA-EJERCITO-DI-DTO 1782/03 871/07 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma los honorarios regulados en la instancia anterior, al considerar que los argumentos de la apelante no demuestran que su aplicación hubiera modificado los montos fijados.

Recurso de apelacion Honorarios Ejecucion de sentencia Arancel de abogados Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad


¿Quién es el actor?

Juan David Hierro y otros

¿A quién se demanda?

En
- M§ Defensa
- Ejercito
- DI
- DTO 1782/03 871/07

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación sobre personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma los honorarios regulados en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara señala que la apelante no ha demostrado de qué manera concreta la aplicación de los parámetros del art. 6 del arancel hubiera modificado la determinación de los emolumentos regulados. Asimismo, la recurrente no demuestra, mediante los cálculos de rigor, que los honorarios fijados prescindan de las pautas arancelarias. Teniendo presente la naturaleza, resultado y monto del asunto, así como la calidad y eficacia de la tarea profesional desarrollada, se confirman los honorarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar