ACOSTA, LAURA ROMINA c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora promovió demanda contra el Estado Nacional por el carácter bonificable de los suplementos creados por el decreto 2140/13. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia, pero aclaró que los suplementos dejaron de ser aplicables a partir de la vigencia del decreto 380/17 que los derogó.
¿Quién es el actor?
Laura Romina Acosta
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento del carácter bonificable de los suplementos establecidos por el Decreto 2140/13
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda, reconociendo el carácter bonificable de los suplementos hasta la entrada en vigencia del Decreto 380/17 que los derogó. Se confirmó la sentencia de primera instancia con las aclaraciones mencionadas. Fundamentos relevantes: "En consecuencia, no corresponde incluir los suplementos creados por el decreto 2140/13 en el haber mensual del actor, como tampoco reconocer diferencia salarial alguna por tales conceptos, desde la fecha en que dichos suplementos fueron derogados por el decreto 380/17." "Aclárese que el monto a depositar deberá comprender los intereses que deberá calcular hasta el momento del efectivo pago sin que corresponda efectuar una nueva re-previsión de la misma deuda –que resulte de la diferencia entre la liquidación que se practique en autos oportunamente y lo que corresponda efectivamente pagar como consecuencia de los intereses que corran durante el diferimiento– cuando se hubiere agotado el plazo de espera legal conforme lo antes dispuesto (conf. C.S.J.N., in re, "Curti", Fallos: 339:1812; criterio recientemente ratificado por el Alto Tribunal en el precedente registrado en Fallos: 343:1894: "Martínez, Gabriel Rubén")."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: