RAIMUNDO, SILVIA MABEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora promovió demanda contra la AFIP por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes de jubilación. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando el plazo de prescripción, la tasa de interés y la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Silvia Mabel Raimundo
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del art. 79, inc. c, de la Ley de Impuesto a las Ganancias y reintegro de las sumas detraídas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad, pero modificó el plazo de prescripción a 5 años, la tasa de interés a la prevista en la Resolución 598/19 del Ministerio de Hacienda, y distribuyó las costas en el orden causado.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema en "García" estableció que la aplicación del Impuesto a las Ganancias a los haberes jubilatorios vulnera los derechos constitucionales de los jubilados en condiciones de vulnerabilidad, sin necesidad de acreditar la confiscatoriedad del tributo.
- La ley 27.617 no implicó un tratamiento diferenciado para los jubilados en condiciones de vulnerabilidad.
- Corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en el art. 56 de la Ley 11.683 para la devolución del tributo.
- La tasa de interés aplicable es la prevista en la Resolución 598/19 del Ministerio de Hacienda.
- Las costas se distribuyen en el orden causado, conforme al criterio de la Corte Suprema en "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: