BEAS, JORGE ANTONIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Jorge Antonio Beas y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Administración Federal de Ingresos Públicos
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
- Decisión del tribunal: La Cámara desestimó el recurso extraordinario federal interpuesto por el Fisco Nacional y confirmó la sentencia que había hecho lugar a la demanda de los accionantes y declarado la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema ha establecido que las cuestiones federales se tornan insustanciales cuando existe una clara jurisprudencia aplicable que impide controversia seria sobre su solución, y el recurrente no aporta nuevos argumentos que puedan llevar a modificar lo establecido. Esto es lo que sucede en el caso, donde la sentencia se ajusta al criterio de los precedentes "García", "Mira" y "Dotta" de la Corte Suprema.
- Respecto al planteo de arbitrariedad, la Corte Suprema ha señalado que esta vía excepcional no convierte al Máximo Tribunal en una tercera instancia ordinaria, sino que se aplica a casos de groseras deficiencias lógicas o ausencia total de fundamento normativo que impidan considerar la sentencia como fundada en derecho. En el caso, el apelante no logra demostrar que la sentencia carezca de los presupuestos mínimos para ser considerada un acto judicial válido.