EN-M DESARROLLO PRODUCTIVO c/ TELECENTRO SA s/PROCESO DE EJECUCION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El presente incidente se origina en un proceso de ejecución iniciado por En-M Desarrollo Productivo contra Telecentro SA. La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativa Federal dejó sin efecto la regulación de honorarios de primera instancia, y devolvió el expediente al juez de grado a fin de que se dicte una nueva regulación que se adecue a lo decidido. La Cámara señaló que, de acuerdo a la jurisprudencia reiterada de la Sala, los intereses forman parte del crédito declarado y reconocido en la sentencia y deben integrar la base regulatoria, en aplicación del art. 19 del arancel de abogados y lo establecido en el fallo "Fallos: 328:1730". Indicó que, al no haberse determinado aún el monto total de los intereses adeudados, la base regulatoria adoptada en primera instancia no cumplió con tales directivas legales. Asimismo, consideró conveniente que se practique una única regulación, al haberse culminado el proceso de ejecución y determinado de forma definitiva la base regulatoria.