CARDOZO, HUGO RICARDO c/ EN-SPF s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Perito médico cirujano

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Recurso de aclaratoria sobre sentencia que difiere el tratamiento de la regulación de sus honorarios
- Decisión del tribunal: Se resuelve que la sentencia es suficientemente clara y no corresponde hacer aclaraciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala IV, había confirmado la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto la regulación de honorarios del perito médico, por haberse aplicado una ley anterior a la vigente al momento de su actuación.
- Para evitar afectaciones a la seguridad jurídica y economía procesal, el tribunal había diferido el tratamiento del recurso del perito.
- Frente al recurso de aclaratoria, el tribunal señala que la sentencia es clara en cuanto a los motivos por los que se dispuso el diferimiento, por lo que nada corresponde aclarar.