Logo

LETTIERO, JORGE OMAR c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado sobre su jubilación. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y ordenó la devolución de las sumas retenidas en los últimos 5 años.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilacion Ley 11 683 Devolucion de retenciones


¿Quién es el actor?

Jorge Omar Lettiero

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que permiten retener el impuesto sobre las jubilaciones.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados y ordenando el reintegro de las sumas retenidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en el precedente "García" declaró la inconstitucionalidad de retener el impuesto a las ganancias sobre las jubilaciones por vulnerar la protección constitucional de este colectivo.
- La sanción de la Ley 27.617 no modificó sustancialmente la situación, por lo que corresponde aplicar la doctrina del fallo "García".
- No se requiere acreditar la confiscatoriedad del tributo, sino ponderar la vulnerabilidad del colectivo de jubilados.
- Respecto a la devolución, corresponde aplicar el plazo de 5 años previsto en el art. 56 de la Ley 11.683.
- Las costas se imponen por su orden, conforme al criterio de la Corte Suprema en "García".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar