ALEGRE, DANIEL ALEJANDRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la inclusión de ciertos incrementos salariales en su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo.
¿Quién es el actor?
Daniel Alejandro Alegre
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó que se incluyan en su haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, las sumas correspondientes a los incrementos salariales otorgados por diversos decretos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara ya había reconocido en precedentes el derecho del personal policial a incorporar a su "haber mensual" las asignaciones establecidas por el decreto 2744/93 y modificatorios, como remunerativas y bonificables.
- La Corte Suprema, en el precedente "Oriolo", señaló que los decretos posteriores que calificaron esos suplementos como no remunerativos y no bonificables, desnaturalizaban tal calificación a la luz de la ley 21.965.
- Respecto al decreto 1322/06, la Cámara también había resuelto que las sumas previstas constituyen una asignación de carácter general, otorgada a la generalidad del personal policial, fija y de carácter permanente.
- En cuanto al plazo de prescripción, corresponde aplicar el plazo bienal previsto en el Código Civil y Comercial, a diferencia de lo resuelto en otros casos.
- Se modificó la imposición de costas, que deberán correr en el orden causado en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: