DNM c/ SANABRIA SAUCEDO, MANUEL s/MEDIDAS DE RETENCION
La Dirección Nacional de Migraciones apeló la sentencia que rechazó la medida de retención de un extranjero. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión al considerar que no se cumplieron los requisitos de notificación y debido proceso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Dirección Nacional de Migraciones (DNM) promovió una medida de retención respecto del extranjero Manuel Sanabria Saucedo. El juez de primera instancia rechazó el pedido al considerar que no se le informó al migrante sobre los plazos y recursos disponibles, ni se le comunicó su derecho a la asistencia jurídica gratuita. La DNM apeló la sentencia, argumentando que cumplió con la normativa vigente al momento de la notificación y que no era obligatoria la transcripción del artículo 86 de la Ley 25.871 sobre asistencia jurídica. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia. Consideró que es requisito necesario la transcripción de las referencias contenidas en el artículo 86 de la Ley 25.871, a fin de que la notificación cumpla con los requisitos de validez y satisfaga el debido proceso y el derecho de defensa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: