BARRAZA, YOHAN MICHEL c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Personal de la Policía Federal Argentina

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Objeto de la demanda: Reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los incrementos salariales otorgados por los decretos 2140/13 y 380/17

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala II confirmó en líneas generales el fallo de primera instancia, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", pero desestimó la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona". Además, modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado. Fundamentos principales:
- La Cámara remitió a lo resuelto en precedentes propios ("Padilla" y "Torrez") respecto del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos.
- Consideró que los argumentos de la demandada sobre la temporalidad de los suplementos no resultaban suficientes para otorgarles carácter de agravio.
- Señaló que la condena de futuro se extiende hasta la entrada en vigencia del decreto 142/2022, que derogó los suplementos particulares.
- Dispuso que las diferencias salariales adeudadas deben abonarse con los intereses hasta el momento del efectivo pago, sin necesidad de una nueva re-previsión.