MIGNATON, MARTIN ARIEL Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria demandó al Estado por el pago de suplementos y compensaciones. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria Argentina (PSA) promovió demanda contra el Estado Nacional solicitando el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de determinados suplementos y compensaciones. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y ordenó al Estado la incorporación de los suplementos "Por Actividad Riesgosa" y "Por exigencia del Servicio de Seguridad Aeroportuaria", así como las compensaciones "por vivienda", "por racionamiento", "por zona" y "por vestimenta" al haber mensual de los actores. La parte demandada apeló. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia apelada. Señaló que este agravio ya había sido examinado y resuelto en causas anteriores ("Miers", "Barrientos" y "Jaras") en el mismo sentido que la sentencia aquí apelada. Indicó además que el art. 15 del decreto 142/2022 derogó, a partir del 1° de abril de 2022, los suplementos "por actividad riesgosa" y "por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria". Ordenó que lo devengado sea liquidado de conformidad con los lineamientos de la Corte Suprema en las causas "Zanotti" e "Ibañez".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: