C., M. A. c/ EN-M SALUD DE LA NACION-EXPTE 11645319/22 Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que ordenó a la ANMAT permitir a la actora importar individualmente un aceite de cannabis prescripto para su hijo.
Acción de amparo para importar individualmente el Aceite de Cannabis HEMP prescripto por el médico tratante de su hijo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la ANMAT contra la sentencia que había hecho lugar a la acción de amparo. Confirmó la decisión de primera instancia que ordenó a la ANMAT arbitrar los medios necesarios para permitir a la accionante importar el aceite de cannabis.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los agravios de la recurrente sólo revelan su disconformidad con cuestiones de hecho y prueba, que no competen a la instancia extraordinaria.
- No basta con invocar la existencia de cuestión federal basada en alegaciones genéricas sobre garantías constitucionales.
- La doctrina de arbitrariedad de sentencias sólo es aplicable en casos excepcionales de groseras deficiencias lógicas o ausencia total de fundamento normativo, lo que no se verifica en el caso.
- La parte no demostró la configuración de un supuesto de gravedad institucional que exceda el interés individual de las partes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: