EN-M° ECONOMIA Y FP-DTO 379/01 502/01 c/ FUHR ROBERTO GABRIEL s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Actora

¿A quién se demanda?

Refinería del Norte S.A. (tercero interviniente)
- Objeto de la demanda: No se especifica, pero se trata de un proceso de conocimiento.
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala V, confirmó la declaración de caducidad de la instancia dispuesta por la jueza de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- No se discute la aptitud impulsoria de las actuaciones relativas al diligenciamiento del oficio ordenado por el juzgado.
- El artículo 315 del CPCCN establece que la petición de caducidad debe formularse antes de consentir el solicitante cualquier actuación del tribunal o de la parte posterior al vencimiento del plazo legal.
- La Cámara señaló que en casos de traslado de demanda, la caducidad debe oponerse dentro de los 5 días de notificada la orden de traslado y no después, aunque sea dentro del plazo para contestarla.
- El acuse de caducidad se efectuó con anterioridad al vencimiento del plazo de 5 días, por lo que no operó el consentimiento tácito al que alude el artículo 315 del CPCCN.