EN - DNM c/ PACHECO ARAYA, EDUARDO ENRIQUE s/MEDIDAS DE RETENCION
Migrante solicitó quedar en el país pero la Dirección Nacional de Migraciones ordenó su expulsión y prohibición de reingreso. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó que se debe respetar el debido proceso y el derecho de defensa del migrante.
¿Quién es el actor?
Eduardo Enrique PACHECO ARAYA, migrante de nacionalidad chilena
¿A quién se demanda?
Dirección Nacional de Migraciones (DNM)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de medidas de expulsión y prohibición de reingreso al país ordenadas por la DNM
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la DNM y se confirma la resolución que ordenó devolver las actuaciones a la autoridad migratoria para que respete el debido proceso y derecho de defensa del migrante.
Los fundamentos principales son:
- La DNM notificó la disposición que rechazó el recurso de reconsideración a la defensoría que representaba al migrante, pero no al propio migrante de manera personal. Esto vulnera su derecho de defensa y debido proceso.
- Si bien el migrante contó con defensor, tener un defensor nombrado no es suficiente para garantizar una verdadera defensa, la cual debe ser independiente, suficiente, competente, gratuita, plena y oportuna.
- De acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Interamericana, los migrantes se encuentran en una situación de vulnerabilidad y se deben adoptar medidas especiales para garantizar sus derechos humanos, entre ellos el debido proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: