COBOS, CRISTIAN Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso extraordinario federal interpuesto por el Estado Nacional contra la sentencia que reconoció el carácter remunerativo y bonificable del suplemento exigencia por servicio de seguridad aeroportuaria.
¿Quién es el actor?
Cristian Cobos y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Policía de Seguridad Aeroportuaria)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable del suplemento "exigencia por servicio de seguridad aeroportuaria" introducido por el decreto 2140/2013.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por el Estado Nacional contra la sentencia que confirmó el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de dicho suplemento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la sentencia se ajusta a la doctrina del precedente "Bosso" de la Corte Suprema de Justicia, por lo que la cuestión federal se torna insustancial. Además, el Estado Nacional no logró demostrar la concurrencia de circunstancias excepcionales que justificaran la arbitrariedad de la sentencia o la gravedad institucional del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: