ENCINA, CARLOS ANGEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra la AFIP para que se declare la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia de primera instancia y admitió la acción de amparo.
¿Quién es el actor?
Carlos Ángel Encina
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del artículo 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias (Ley 20.628) y cese de retenciones sobre su haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca la sentencia de primera instancia que había rechazado la acción de amparo. Se declara la inconstitucionalidad del artículo 79 inc. c) de la Ley 20.628 y se ordena a la AFIP que se abstenga de retener monto alguno en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes del actor, hasta que el Congreso sancione una ley acorde a la doctrina fijada por la CSJN en el fallo "García, María Isabel".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara aplicó la doctrina sentada por la CSJN en "García, María Isabel", que establece que el envejecimiento y la discapacidad son causas de vulnerabilidad que obligan a contar con mayores recursos para no comprometer la calidad de vida y el ejercicio de derechos fundamentales. Consideró que el actor, de 66 años y con problemas de salud, pertenece al colectivo amparado por dicha doctrina, sin que resulte necesaria mayor prueba al respecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: