CESTI, MIGUEL ANGEL Y OTROS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores promovieron demanda contra la AFIP por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.
Declaración de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley 20.628 que grava con Impuesto a las Ganancias los haberes previsionales y cese de las retenciones
¿Qué se resolvió?
Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628 y se ordena el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de esas normas en el precedente "García, María Isabel" al considerar que afectan el derecho a la seguridad social y no contemplan la situación de vulnerabilidad de los adultos mayores jubilados
- La reforma introducida por la Ley 27.617 no modifica sustancialmente esa situación, por lo que resulta aplicable la doctrina de la Corte
- Hacer transitar a los actores -adultos mayores con problemas de salud
- por el procedimiento de repetición administrativa afectaría el principio de tutela judicial efectiva, por lo que corresponde ordenar el reintegro directo de las sumas retenidas
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: