GUZMAN, MARIO OSCAR Y OTRO c/ EN-M JUSTICIA DDHH s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los actores, agentes del Servicio Penitenciario Federal, promovieron demanda contra el Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Servicio Penitenciario Federal) solicitando que se incorporen a sus haberes mensuales, como asignaciones remunerativas y bonificables, las sumas no remunerativas y no bonificables creadas por el Decreto 243/15 y sus modificatorios; y, consecuentemente, se reliquiden y abonen las diferencias devengadas adeudadas, con más sus intereses y costas. El juez de primera instancia rechazó la excepción de falta de habilitación de la instancia opuesta por la parte demandada. El Estado Nacional apeló esa decisión, alegando que el juez había interpretado incorrectamente los precedentes "Daus" y "Resch" de la Corte Suprema. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la resolución apelada, señalando que la Corte Suprema estableció en el precedente "Daus" que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la ley 19.549 no son aplicables al ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad. Este criterio, señala la Cámara, no varía aun cuando el decreto 9101/72 haya sido derogado, ya que la aplicación supletoria de la ley 19.549 a los procedimientos especiales no puede ser extendida a disposiciones restrictivas de derechos. La Cámara agrega que el agotamiento previo de la instancia administrativa devendría en un ritualismo inútil, considerando la gran cantidad de acciones iniciadas con el mismo objeto.