Logo

RIOBO, LUIS EDUARDO c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor impugnó la ausencia de actualización de las sumas retenidas por Impuesto a las Ganancias. La Cámara rechazó el recurso al confirmar la prohibición legal de indexación.

Intereses Costas Reintegro Indexacion Impuesto a las ganancias Haberes jubilatorios

Impugnación de la retención de Impuesto a las Ganancias sobre haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación del actor y confirmó la sentencia que declaró inconstitucional la retención, ordenando el cese y reintegro de lo retenido, pero sin actualizar las sumas por aplicar la prohibición legal de indexación. Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara reiteró su jurisprudencia de adicionar intereses a la tasa pasiva del BCRA sobre las sumas reintegradas.
- Respecto al planteo de inconstitucionalidad de las normas que prohíben la indexación, la Cámara lo rechazó, citando la doctrina de la Corte Suprema que establece que la conveniencia de tales criterios legales escapa al control judicial.
- En cuanto a las costas, la Cámara consideró razonable que se hayan impuesto en el orden causado, atendiendo a la naturaleza de la cuestión y al criterio de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar