MARTINEZ VILLADA, JUAN MANUEL Y OTROS c/ EN-AFIP Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores reclamaron la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal declaró la inconstitucionalidad de la norma, ordenando el reintegro de lo retenido.
Declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, incluyendo la modificación introducida por la Ley N° 27.617. Ordenó el reintegro de las sumas retenidas, con intereses.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel" estableció pautas para que el Congreso legisle un tratamiento diferenciado para los jubilados en condiciones de vulnerabilidad, lo cual no se ha cumplido con la sanción de la Ley N° 27.617.
- Los créditos en cuestión revisten naturaleza tributaria, por lo que corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en la Ley de Procedimiento Tributario.
- Las costas se imponen en el orden causado, atendiendo a la novedad y complejidad de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: