Logo

URETA SAENZ PEÑA, JAVIER c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia que confirmó el rechazo de la declaración de inaplicabilidad del Decreto 491/19. La Cámara declara inadmisible el recurso al considerar que los agravios no configuran una cuestión federal excepcional.

Recurso extraordinario federal Arbitrariedad de sentencia Seguridad social Inaplicabilidad de decreto

Declaración de inaplicabilidad del Decreto 491/19

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala IV rechazó el recurso de apelación del actor y confirmó la sentencia de primera instancia que había desestimado la declaración de inaplicabilidad del Decreto 491/19.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los agravios del actor sólo traducen su disconformidad con las razones de hecho y prueba que fundaron el pronunciamiento, aspectos propios de los jueces de la causa y ajenos a la instancia extraordinaria.
- No basta con invocar cuestión federal sobre la base de alegaciones genéricas respecto de garantías constitucionales cercenadas.
- La doctrina de la arbitrariedad de sentencias sólo resulta aplicable ante groseras deficiencias lógicas o total ausencia de fundamento normativo, lo que no se verifica en el caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar