KLEINMAN, DANIEL EDUARDO c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH (EX 47409/16 - RESOL 481/21) s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
El actor promovió demanda por indemnización bajo la Ley 24.043. La Cámara Contencioso Administrativa Federal denegó el recurso extraordinario interpuesto por el demandado.
¿Quién es el actor?
Daniel Eduardo Kleinman
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Objeto de la demanda: Reconocimiento del beneficio indemnizatorio por el exilio padecido, entre el 2 de septiembre de 1977 y el 5 de julio de 1982.
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativa Federal admitió el recurso del actor, dejó sin efecto la resolución administrativa y ordenó a la autoridad efectuar la liquidación correspondiente. Luego, denegó el recurso extraordinario interpuesto por el demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El objeto de la acción encuentra fundamento en un ordenamiento federal, como la Ley 24.043 y sus modificatorias.
- Sin embargo, los agravios del recurso extraordinario atañen a cuestiones fácticas y no a la interpretación de la norma, por lo que no se verifica la relación directa e inmediata exigida para la procedencia de dicho recurso.
- Además, la Corte Suprema declaró recientemente inadmisibles recursos extraordinarios similares, invocando el art. 280 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: