ENCINA, PEDRO ISMAEL Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia apelada en relación al carácter remunerativo y bonificable del Decreto N° 2744/93 y normas modificatorias.
¿Quién es el actor?
Pedro Ismael Encina y otros
¿A quién se demanda?
EN-M Seguridad-PFA
- Objeto de la demanda: Reclamo sobre el carácter remunerativo y bonificable del Decreto N° 2744/93 y normas modificatorias.
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a lo resuelto previamente por la Sala en la causa "Trejo Angel Oscar c/ EN -M° Justicia Seguridad y DDHH –PF– Dto. 2133/91", cuya solución coincide con la adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- Conforme a la regla general del Código Civil y Comercial, no corresponde la capitalización mensual de intereses hasta su efectivo pago, pues ello implicaría la violación de una norma de orden público que veda el anatocismo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: