CAGGIANO, WALTER ISMAEL c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Personal de la Policía Federal Argentina

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó el carácter remunerativo y bonificable de incrementos salariales otorgados por decretos 380/17 y 463/17

¿Qué se resolvió?

- Se reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en la medida en que hubieran sido efectivamente percibidos.
- Se desestimó el reclamo respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona".
- Se modificó la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden. Fundamentos principales:
- La Cámara se remitió a lo resuelto en un precedente anterior ("Torrez, Manuel Antonio y otros") sobre el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el decreto 380/17.
- Respecto a la derogación de algunos suplementos por el decreto 142/22, se consideró que la postura del juez de grado era coincidente con lo expuesto por la demandada, por lo que no correspondía objetar ese aspecto.
- En cuanto a la imposición de costas, se apartó del principio general de la derrota y las distribuyó por su orden, siguiendo precedentes de la Corte Suprema y de la propia Sala.