DI MEGLIO, GLADYS ELIZABETH c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM-EXPTE 19307/18-DISP 215403 s/AMPARO LEY 16.986
La actora apeló el rechazo de su acción de amparo para que se reconozca el derecho de su cónyuge a ingresar al país como residente permanente. La Cámara confirmó el rechazo de la acción por existir una vía judicial específica prevista en la ley migratoria.
¿Quién es el actor?
Gladys Elizabeth Di Meglio
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio del Interior
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar la disposición que denegó el ingreso y residencia permanente del cónyuge de la actora, Mohamed Salim D'Khili, a través de una acción de amparo.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la acción de amparo por existir una vía judicial específica prevista en la Ley de Migraciones para impugnar actos administrativos como el cuestionado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El amparo es una vía excepcional, que procede cuando no hay otra vía judicial idónea. En este caso, la Ley de Migraciones prevé un recurso judicial específico para impugnar los actos administrativos migratorios.
- La actora no demostró que la vía judicial ordinaria prevista en la ley no sea idónea o que cause un daño irreversible, requisitos para la procedencia del amparo.
- Los cuestionamientos de la actora sobre la arbitrariedad y razonabilidad del acto administrativo impugnado requieren de un mayor debate probatorio que excede el marco restringido del amparo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: