Logo

CHAMORRO, MARIA FLORENCIA c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Policía Federal Argentina impugnó sentencia que ordenaba incorporar determinados suplementos al haber mensual de una agente. La Cámara confirmó parcialmente la decisión al reconocer el carácter remunerativo y bonificable de algunos suplementos, pero dejó sin efecto otros.

Costas Prescripcion Policia federal argentina Suplementos remunerativos Decreto 380 17 Decreto 142 22


¿Quién es el actor?

María Florencia Chamorro

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporación al haber mensual de los incrementos otorgados por el decreto 380/17 como remunerativos y bonificables, y pago de diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", pero desestimó los reclamos respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa", "Alto Riesgo" y "Zona". Además, dejó sin efecto dichos suplementos a partir del 1/4/2022 por la derogación dispuesta en el decreto 142/22.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Remisión a lo resuelto por la Cámara en causa anterior ("Torrez"), y jurisprudencia de la CSJN en el caso "Di Nanno". En cuanto al plazo de prescripción, la Cámara entendió que no se verificaba gravamen en perjuicio de la actora, ya que el cómputo se efectuaba desde la entrada en vigencia del decreto 380/17. También modificó la imposición de costas a la demandada, distribuyéndolas por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar