Logo

KLEINMAN, CLARISA c/ EN-M JUSTICIA DDHH-EXPTE S0422145/14 s/AMPARO POR MORA

La actora promovió demanda por amparo por mora contra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró abstracta la cuestión y mantuvo la imposición de costas a la demandada.

Imposicion de costas Demora administrativa Amparo por mora Ley 24 043 Beneficio reparatorio


¿Quién es el actor?

Clarisa Kleinman

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de beneficio previsto en la Ley 24.043

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró abstracta la cuestión, ya que la administración dictó el acto administrativo que resolvió la pretensión de la actora, aunque con demora de 8 años. Por ello, impuso las costas a la demandada por haber obligado a la actora a litigar. Los principales fundamentos fueron:
- El amparo por mora tiene un ámbito limitado, orientado sólo a verificar si hubo mora de la administración en resolver la petición, sin entrar en el fondo de la cuestión.
- Al haberse dictado el acto administrativo que resolvió la solicitud de la actora, la cuestión devino abstracta.
- Si bien la administración resolvió la petición, lo hizo con una demora de 8 años, lo que obligó a la actora a promover el amparo, por lo cual corresponde imponerle las costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar