Incidente Nº 1 - ACTOR: TERTZAKIAN, EDGARDO MELITON DEMANDADO: EN-AFIP-LEY 23966 s/OPOSICION DE TASA (INC DE TASA DE JUSTICIA)
La parte actora cuestionó la constitucionalidad de la sobretasa del Impuesto a los Bienes Personales aplicable a activos en el exterior, pero la Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó que la pretensión tiene un contenido patrimonial determinable.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor promovió una acción declarativa de certeza para cuestionar la constitucionalidad de la sobretasa del Impuesto a los Bienes Personales aplicable a activos en el exterior, implementada por la Ley 27.541. El juez de primera instancia ordenó el pago de la tasa de justicia correspondiente, lo que fue apelado por el actor. La Cámara Contencioso Administrativa Federal resolvió confirmar la decisión del a quo. Señaló que, si bien la pretensión no consiste en el reclamo de una suma de dinero, tiene un contenido patrimonial determinable representado por el monto de la sobretasa cuyo pago se pretende evitar. Por lo tanto, no corresponde aplicar la tasa fija del art. 6 de la Ley 23.898, sino calcular la tasa sobre el monto de la sobretasa. La Cámara consideró que surge de modo indudable el contenido pecuniario de la pretensión, por lo que rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución apelada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: