OTERO, SANTIAGO JUAN BAUTISTA c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la inclusión de suplementos salariales en su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia, confirmando la inclusión del suplemento por Función Policial Operativa pero revocando la inclusión del suplemento por Zona.
¿Quién es el actor?
Santiago Juan Bautista Otero
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó la inclusión de los suplementos salariales por "Función Policial Operativa" y "Zona" en su haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso. Confirmó la inclusión del suplemento por "Función Policial Operativa" en el haber mensual, pero revocó la inclusión del suplemento por "Zona".
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto al suplemento por "Función Policial Operativa", la Cámara se remitió a los fundamentos de la CSJN en el caso "Di Nanno", donde se estableció que este suplemento tiene carácter remunerativo y bonificable.
- Respecto al suplemento por "Zona", la Cámara se remitió a su propio precedente en la causa "Pintos Ramírez", donde se consideró que este suplemento también tiene carácter remunerativo y bonificable.
- Adicionalmente, se tuvo en cuenta que el Decreto N° 142/22 derogó estos suplementos a partir del 1° de abril de 2022, por lo que el reconocimiento propiciado estará sujeto a esa limitación temporal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: