HALM DE BUSTOS, ELEONORA BEATRIZ c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora demandó por el no reconocimiento de suplementos salariales. La Cámara reconoció el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos, pero rechazó otros.
Inclusión de suplementos salariales (decretos 380/17, 463/17 y 491/19) en el haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en la medida en que fueran efectivamente percibidos por la actora. Se rechazó la pretensión respecto de otros suplementos (PADO, GEOF o GE1, y Zona).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remitió a lo resuelto en un precedente propio ("Torrez") donde se analizaron los mismos decretos. Además, consideró el fallo de la CSJN en "Di Nanno" sobre la materia. Estableció pautas para el cumplimiento de la condena, como el cálculo de los intereses hasta el efectivo pago y la deducción de los aportes correspondientes. Respecto a las costas, la Cámara modificó lo decidido en primera instancia y las distribuyó en el orden causado, apartándose del principio objetivo de la derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: